 |
| El werkén (vocero del Lonco y de la comunidad) José Pichunhuala Huentenao levanta sus dos puños a través del vidreo blindado como gesto de victoria y resistencia. FOTO: DICK EMANUELSSON. |
“Dia 2” del juicio contra los líderes mapuches: ¿Qué hace
la enviada especial de Boric en el juicio?
POR DICK EMANUELSSON
TEMUCO / 2024-01- 23 / ¿Por qué la Fiscalía ha borrado decenas de
testigos del Consorcio Forestal? Fue una de las preguntas que muchos que observamos
el segundo día del juicio en contra los lideres mapuches; el Lonco Guillermo Ñirripil
y werkén José Pichunhuala Huentenao.
La segunda pregunta que nos hicimos fue: ¿Qué hace la enviada especial del presidente Gabriel Boric en el juicio?
- “Dia 2” del juicio contra los líderes mapuches: ¿Qué hace la enviada especial de Boric en el juicio?
- https://dai.ly/kwmlsBxvwuglvwA6OGg
https://vimeo.com/manage/videos/916755328 - Día 1: lunes, 22 de enero de 2024: Chile-Pueblo Mapuche: Primer día del
juicio contra líderes mapuches:
https://chile-dickema.blogspot.com/2024/01/chile-pueblo-mapuche-primer-dia-del.html
EN EL SEGUNDO DÍA EN CONTRA los líderes mapuches dieron
los testimonios tres testigos de la fiscalía. Los tres resultaron ser 1) de los
carabineros 2) un subcomisario (más nervioso) del DPI (la policía de investigación)
y 3) un perrito o agente del DPI.
La acusación a los imputados es “extorsión”. El tema que la fiscalía tenía
que comprobar. Los tres agentes del estado, en concordancia con la fiscalía tenían
la tarea de comprobar la veracidad de la acusación.
Con una cantidad de “pantallazos” de un grupo público de WhatsApp
intentaron crear una acusación sólida, la cual el abogado Jorge Guzmán fácilmente
logro desarmar.
En las afueras, habían llegado nuevas delegaciones de diferentes
comunidades de la región de la Araucanía, que junto con la región de Bío Bío son
consideradas como la cuna del pueblo y nación mapuche.
El fiscal, clausurando el día le informó la jueza que no tenía más
testigos para el día mañana y confirmó, ante la pregunta de la jueza ¿qué pasó
con la docena de testigo que vendrían del Consorcio Forestal?, el fiscal solo
confirmó que ya no se iban a presentar.
– La fiscalía terminó y se redujo sus aspiraciones (refiriéndose borrando
la cantidad de testigos). Mañana nos toca a nosotros. Después viene los
alegatos finales y probablemente el jueves tendríamos el veredicto. Aún a pesar
que la sensación es buena, los juicios siempre tienen una cuota de riesgo, resumía
el abogado Guzmán.
 |
EN LA PRENSA OFICIALISTA el werkén José
Pichunhuala Huentenao ha sido descrito como “un tipo
violento”, pero la abogada Manuela Royo, acompañante del abogado Guzmán informó a las comunidades que se habían
concentrado en las afueras de los Tribunales de Temuco que ninguno de los tres
agentes del estado chileno confirmó esa afirmación de la prensa y la fiscalía.
– Hay que tener mucho cuidado con sus celulares por que lo publicado
puede ser interpretado (o ser manipulado por las agencias de inteligencia del
estado), subrayó la abogada Royo a los presentes.
Una de las imágenes, para “demonizar” la lucha del pueblo mapuche, según
los abogados fue una foto que uno de los tres agentes puso en la pantalla de la
sala del juico, mostrando, supuestamente un mapuche que ocultaba su rostro con
un sombrero. Pero en sus manos tenía un fusil y el agente lo quería confirmar con
esa foto que el pueblo mapuche esta armado.
La foto se había descargado o haber tomado con un “pantallazo” de un
grupo público con el nombre “Grupo Pacífico” [¡SIC!] en que ninguno de los
imputados hacen parte. Lo que pensaba yo es que, en mi celular, en la tarjeta
aparte de 64 gigabytes, tengo centenares de fotos de la guerra en Ucrania de
ambas partes con fusiles en las manos. ¿Qué comprueba eso?, pregunté al abogado
Guzmán:
– Todo lo que es WhatsApp, o teléfono hoy son un reflejo de la
privacidad de las personas. Donde se cierra el espacio físico uno tiene muy
poco espacio de libertad. En el digital tiene lo mínimo lugares como son las
comunicaciones con los conocidos, sus familiares. Uno debería sentirse libre poder
lo que uno quisiera hacer en esos medios. El problema es que en el mundo en que
nos encontramos hoy, es un estado policial. Donde todos los argumentos son en
favor a una supuesta seguridad que es una seguridad de clase o de una seguridad
nacionalista, buscando la opresión a grupos que busca la liberación como pueblo.
Claramente ningún derecho hoy es respetado. Todo en función a esta supuesta seguridad
es susceptible de ser criminalizado. Si una persona tiene una foto con un arma
de fuego, con un rifle postone en un cumpleaños, en conversaciones amorosas con
alguna persona, todo de materia es para la fiscalía y el estado de
criminalización y de judicialización. Por eso es importante comprender cual es
la dimensión real del estado frente a la nación pueblo mapuche, que no es una
dimensión horizontalidad, donde podemos discutir de igual e igual. El estado pretende
justamente una estrategia de criminalizar la conducta y de proceso, lo que se
refleja vehementemente por que están frenado todos los posibles mecanismos de
recuperación de tierras, mucho menos la política sobre la recuperación de
tierras, además todas esas leyes que han surgido como “Ley Anti-tomas”
(usurpación) etcétera.
 |
Resume el abogado, y constata que hoy le tocó al Lonco y el Werkén, pero
mañana puede ser cualquiera persona “que estamos aquí”.
·
¿Cuál es el papel
de la delegada como enviada especial del gobierno del presidente Gabriel Boric?
Ella viene del Ministerio del Interior (responsable de todas las agencias y
organismos de inteligencia y de seguridad, respectivamente). Ella viene de
Santiago y no quiere hablar con nosotros periodistas dizque porque no tiene la
facultad de hacerlo, dice.
– Si ser todas las causas que ventilan en los tribunales tuviera con
gobierno como querellante podríamos suponer como algo normal. Si solo están en
causas vinculante como presos políticos mapuches, quiere decir algo. El estado tiene
un mecanismo para hacerse presente en la causa y es la fiscalía. Que el
gobierno quiere presentarse como querellante quiere decir que es un argumento político
en contra esta causa. No hay nada para querellar. El acto habla por sí sola y
el gobierno y el estado están persiguiendo.
·
¿Ella (Macarena
González) sostiene que ella no es enviada como representante político sino una
funcionaria netamente jurídica?
– Ella es la representante de gobierno. Ella
es lo mismo como el señor Boric estuviera sentado ahí. Ella es exactamente lo
mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.